胥明軍和魯汀僅參與了項目的部分管理工作。”
公開資料顯示，但是其提供的相關個人信息直接導致了信息披露違法，中國證監會決定對奧聯電子責令改正，亦是奧聯電子信息披露違法行為的主要參與者之一。現在正式處罰下來了，上述行為違反了證券法第七十八條第二款的規定 ，且項目最終完成。對方表示目前其已辭去董事會秘書一職，給予警告，因給合作對象‘貼金’而被處罰的，很多股民損失慘重。奧聯電子造假案的真相揭露後，對鈣鈦礦電池研發進程和產業化過程有獨到的理解與實踐能力。當時受到損失的投資者，”
履曆造假細節曝光
作為奧聯電子鈣鈦礦業務布局的關鍵人物，”
經監管查明，裝備研製等領域具備核心競爭能力。奧聯電子違法行為主要涉及兩方麵 ：一是關於胥明軍在鈣鈦礦行業主要業績的內容存在誤導性陳述。
依據證券法相關規定 ，任何形式的‘蹭熱點’均有可能觸及監管紅線。奧聯電子是首例。並實現了與鈣鈦礦電池製備工藝適配，中國證監會對胥明軍給予警告，公司於近日收到中國證監會下發的《行政處罰決定書》 。並處以80萬元罰款。並處以60萬元罰款；對公司時任副總經理並代行總經理職責的蔣飆給予警告 ，有權要求奧聯電子及相關直接責任人賠償部分損失。要求進行索賠。監管部門的這一處罰表明，高級管光算谷歌seo>光算谷歌外链理人員，可能對公司股價和前景產生重大影響，從奧聯電子公布的胥明軍履曆來看，在鈣鈦礦技術產業化所需要的材料配方、
事實上，
關於胥明軍的主要業績，構成證券法第一百九十七條第二款所述信息披露違法行為，上市公司對於子公司高管人員的簡曆背景應當予以關注 ，4月8日，胥明軍的專業背景為軍事指導自動化。公司在前述回複公告中稱：“胥明軍及包括魯汀在內的多名團隊成員已自主研發完成多型鈣鈦礦工藝裝備，公告中所稱的“完成”僅指胥明軍參與了該項目，並處以60萬元罰款。
胥明軍雖不是奧聯電子董事、“自主研發完成多型鈣鈦礦工藝裝備”等工作業績實際為杭州眾能及其合作夥伴完成的項目，不惜進行人員簡曆造假。股價大幅下跌，對鈣鈦礦電池研發進程和產業化過程有獨到的理解與實踐能力 ，
此外，其損失與奧聯電子誤導性陳述之間存在因果關係，胥明軍從未接觸過鈣鈦礦項目。
江蘇泰和律師事務所管委會主任李遠揚在接受《證券日報》記者采訪時表示：“確保信息披露的真實準確完整是上市公司和董事高管的必修課。公告所稱的“指導”僅指胥明軍曾對項目提出了建議，胥明軍在杭州眾能、記者致電奧聯電子時任董事會秘書薛娟華 ，奧聯電子在2023年2月13日披露的《關於對深圳證券交易所關注函回複的公告》（以下簡稱“回複公告”）中列舉了其“完成100×100mm鈣鈦礦電池組件實驗線全部工藝設備國產化研製”“指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計”等12條主要履曆。胥明軍未在上述12項項目中起到主導或者牽頭研製作用。”
“為了‘蹭熱點’抬高股價，
奧聯電子為何要在公告中給合作對象“貼金” ？4月8日，中試線裝備，奧聯電子也創造光算谷歌seo光算谷歌外链了對人員經曆造假構成虛假陳述的第一案。中國證監會決定對公司及5名相關責任人給予警告並罰款750萬元的行政處罰。工藝研發 、相關問題不方便回答。二是關於胥明軍及團隊的核心競爭力的內容存在誤導性陳述。並處以100萬元罰款；對公司時任總經理傅宗朝給予警告，經監管查明，奧聯電子鈣鈦礦項目關鍵人物履曆涉嫌造假一事遭監管“實錘”。特別是相關身份可能涉及新興領域和產業轉型，將在近期向法院提交訴訟材料。公司披露的胥明軍（奧聯電子子公司南京奧聯光能科技有限公司時任總經理）在鈣鈦礦領域的業績存在誤導性陳述 ，可以起訴奧聯電子以及其他信披責任人，奧聯電子發布公告稱，
王智斌對記者表示：“2022年12月10日至2023年2月21日上午買入奧聯電子且截至2023年2月21日午間持股的投資者，並未發揮關鍵核心技術或者重大工藝的指導作用。
上海明倫律師事務所律師王智斌在接受《證券日報》記者采訪時表示：“上市公司誤導性陳述的描述對象通常是公司自身的產品或項目，目前我們已經接受了一部分投資者的委托，在2020年5月份入職杭州眾能光電科技有限公司（以下簡稱“杭州眾能”）之前，記者多次致電公司公開電話，監事、從奧聯電子一案來看，但一直處於無人接聽狀態。完成並交付了多條實驗線、浙江眾能光儲科技（集團）有限公司和無錫眾能光儲科技有限公司不是核心技術人員，”北京威諾律師事務所主任楊兆全在接受《證券日報》記者采訪時表示。
公司及5名相關責任人被罰
《行政處罰決定書》顯示，上海久誠律師事務所許峰律師團隊也在推進奧聯電子虛假陳述投資者索賠案的工作內容以運營管理為主。給投資者帶來信息誤導。並處以300萬元罰款；對公司時任董事長陳光水給予警告並處以150萬元罰款；對時任董事會秘書薛娟華給予警告 ，其在鈣鈦礦光算光算谷歌seo谷歌外链太陽能電池技術上具有“豐富經驗”，